Alldocube M5XS против Teclast M40

Плюсы:

      Лучше батарея (781 баллов против 668 баллов)

      Лучше производительность (995 баллов против 951 баллов)

      Лучше дизайн (846 баллов против 816 баллов)

Минусы:

      Выше цена (238.32 Долларов против 201.96 Долларов)

      Хуже камера (747 баллов против 909 баллов)

      Хуже связь (924 баллов против 960 баллов)

Минусы:

      Хуже разрешение основной камеры (5.04 Мегапикселей против 7.99 Мегапикселей)

      Хуже разрешение фронтальной камеры (1.92 Мегапикселей против 7.99 Мегапикселей)

Плюсы:

      Больше емкость батареи (6600mAh против 6000mAh)

Плюсы:

      Больше ядер процессора (10 ядра против 8 ядра)

      Выше частота процессора (2600 мегагерц против 2000 мегагерц)

      Выше частота графического процессора (875 мегагерц против 850 мегагерц)

Минусы:

      Меньше оперативной памяти (3072 мегабайт против 6144 мегабайт)

      Меньше внутреняя память (32768 мегабайт против 131072 мегабайт)

Минусы:

      Меньше процент поверхности экрана (72.01 проц. против 74.92 проц.)

Плюсы:

      Более низкая цена (201.96 Долларов против 238.32 Долларов)

      Лучше камера (909 баллов против 747 баллов)

      Лучше связь (960 баллов против 924 баллов)

Минусы:

      Хуже батарея (668 баллов против 781 баллов)

      Хуже производительность (951 баллов против 995 баллов)

      Хуже дизайн (816 баллов против 846 баллов)

Плюсы:

      Лучше разрешение основной камеры (7.99 Мегапикселей против 5.04 Мегапикселей)

      Лучше разрешение фронтальной камеры (7.99 Мегапикселей против 1.92 Мегапикселей)

Минусы:

      Ниже емкость батареи (6000mAh против 6600mAh)

Плюсы:

      Больше оперативной памяти (6144 мегабайт против 3072 мегабайт)

      Больше внутреняя память (131072 мегабайт против 32768 мегабайт)

Минусы:

      Меньше ядер процессора (8 ядра против 10 ядра)

      Нижние частота процессора (2000 мегагерц против 2600 мегагерц)

      Ниже частота графического процессора (850 мегагерц против 875 мегагерц)

Плюсы:

      Больше процент поверхности экрана (74.92 проц. против 72.01 проц.)