Google Pixel 2 XL против UMiDIGI A9 Pro
Сравнить Телефоны: Google Pixel 2 XL против UMiDIGI A9 Pro
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (138 Долларов против 148.19 Долларов)
Лучше производительность (597 баллов против 506 баллов)
Лучше дисплей (852 баллов против 630 баллов)
Минусы:
Хуже камера (219 баллов против 815 баллов)
Хуже батарея (213 баллов против 533 баллов)
Хуже дизайн (546 баллов против 573 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Выше видео разрешение (0.81 Мегапикселей против 0.2 Мегапикселей)
Минусы:
Хуже диафрагма (f/1.8 против f/1.7)
Хуже разрешение основной камеры (15.82 Мегапикселей против 48 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (3520mAh против 4150mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2350 мегагерц против 2000 мегагерц)
Минусы:
Ниже частота графического процессора (710 мегагерц против 800 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Выше плотность пикселей (537 пикселей на дюйм против 409 пикселей на дюйм)
Минусы:
Меньше дисплей (6 дюймов против 6.3 дюймов)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (76.95 проц. против 82.23 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше камера (815 баллов против 219 баллов)
Лучше батарея (533 баллов против 213 баллов)
Лучше дизайн (573 баллов против 546 баллов)
Минусы:
Выше цена (148.19 Долларов против 138 Долларов)
Хуже производительность (506 баллов против 597 баллов)
Хуже дисплей (630 баллов против 852 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше диафрагма (f/1.7 против f/1.8)
Лучше разрешение основной камеры (48 Мегапикселей против 15.82 Мегапикселей)
Минусы:
Ниже разрешение видео (0.2 Мегапикселей против 0.81 Мегапикселей)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (4150mAh против 3520mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота графического процессора (800 мегагерц против 710 мегагерц)
Минусы:
Нижние частота процессора (2000 мегагерц против 2350 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.3 дюймов против 6 дюймов)
Минусы:
Меньше плотность пикселей (409 пикселей на дюйм против 537 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (82.23 проц. против 76.95 проц.)