Vivo iQOO 5 Pro против Xiaomi Mi 11 Ultra
Сравнить Телефоны: Vivo iQOO 5 Pro против Xiaomi Mi 11 Ultra
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше производительность (928 баллов против 756 баллов)
Минусы:
Выше цена (860.99 Долларов против 739.72 Долларов)
Хуже камера (126 баллов против 600 баллов)
Хуже батарея (377 баллов против 772 баллов)
Хуже связь (805 баллов против 832 баллов)
Хуже дисплей (801 баллов против 996 баллов)
Хуже дизайн (798 баллов против 991 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше диафрагма (f/1.8 против f/1.9)
Больше кадров в секунду fps (30 кадров в секунду против 24 кадров в секунду)
Минусы:
Хуже разрешение фронтальной камеры (16.04 Мегапикселей против 20.11 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (4000mAh против 5000mAh)
Производительность |
|
Минусы:
Ниже частота графического процессора (587 мегагерц против 840 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Минусы:
Меньше дисплей (6.56 дюймов против 6.81 дюймов)
Меньше плотность пикселей (398 пикселей на дюйм против 515 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (89.71 проц. против 91.65 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (739.72 Долларов против 860.99 Долларов)
Лучше камера (600 баллов против 126 баллов)
Лучше батарея (772 баллов против 377 баллов)
Лучше связь (832 баллов против 805 баллов)
Лучше дисплей (996 баллов против 801 баллов)
Лучше дизайн (991 баллов против 798 баллов)
Минусы:
Хуже производительность (756 баллов против 928 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше разрешение фронтальной камеры (20.11 Мегапикселей против 16.04 Мегапикселей)
Минусы:
Хуже диафрагма (f/1.9 против f/1.8)
Меньше кадров в секунду fps (24 кадров в секунду против 30 кадров в секунду)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (5000mAh против 4000mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота графического процессора (840 мегагерц против 587 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.81 дюймов против 6.56 дюймов)
Выше плотность пикселей (515 пикселей на дюйм против 398 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (91.65 проц. против 89.71 проц.)