Xiaomi Redmi 10X Pro против Cubot Note 20 Pro
Сравнить Телефоны: Xiaomi Redmi 10X Pro против Cubot Note 20 Pro
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (94.5 Долларов против 139.99 Долларов)
Лучше камера (600 баллов против 234 баллов)
Лучше батарея (531 баллов против 369 баллов)
Лучше связь (476 баллов против 135 баллов)
Лучше дисплей (512 баллов против 247 баллов)
Минусы:
Хуже производительность (518 баллов против 871 баллов)
Хуже дизайн (574 баллов против 582 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше диафрагма (f/1.8 против f/2)
Выше видео разрешение (0.81 Мегапикселей против 0.2 Мегапикселей)
Лучше разрешение основной камеры (48 Мегапикселей против 12.39 Мегапикселей)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (4520mAh против 4200mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2600 мегагерц против 2000 мегагерц)
Больше ядер GPU (5 ядра против 3 ядра)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.57 дюймов против 6.5 дюймов)
Выше плотность пикселей (401 пикселей на дюйм против 270 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (84.08 проц. против 85.3 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше производительность (871 баллов против 518 баллов)
Лучше дизайн (582 баллов против 574 баллов)
Минусы:
Выше цена (139.99 Долларов против 94.5 Долларов)
Хуже камера (234 баллов против 600 баллов)
Хуже батарея (369 баллов против 531 баллов)
Хуже связь (135 баллов против 476 баллов)
Хуже дисплей (247 баллов против 512 баллов)
Камера |
|
Минусы:
Хуже диафрагма (f/2 против f/1.8)
Ниже разрешение видео (0.2 Мегапикселей против 0.81 Мегапикселей)
Хуже разрешение основной камеры (12.39 Мегапикселей против 48 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (4200mAh против 4520mAh)
Производительность |
|
Минусы:
Нижние частота процессора (2000 мегагерц против 2600 мегагерц)
Меньше ядер GPU (3 ядра против 5 ядра)
Связь |
|
Экран |
|
Минусы:
Меньше дисплей (6.5 дюймов против 6.57 дюймов)
Меньше плотность пикселей (270 пикселей на дюйм против 401 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (85.3 проц. против 84.08 проц.)