OnePlus 8 Pro против Asus ROG Phone 5
Сравнить Телефоны: OnePlus 8 Pro против Asus ROG Phone 5
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше камера (951 баллов против 928 баллов)
Лучше производительность (928 баллов против 756 баллов)
Лучше дисплей (990 баллов против 928 баллов)
Лучше дизайн (907 баллов против 489 баллов)
Минусы:
Выше цена (662.31 Долларов против 627.71 Долларов)
Хуже батарея (703 баллов против 927 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Больше кадров в секунду fps (60 кадров в секунду против 30 кадров в секунду)
Минусы:
Ниже разрешение видео (0.81 Мегапикселей против 2.37 Мегапикселей)
Хуже разрешение основной камеры (48 Мегапикселей против 64.22 Мегапикселей)
Хуже разрешение фронтальной камеры (16.04 Мегапикселей против 23.79 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (4510mAh против 6000mAh)
Производительность |
|
Минусы:
Ниже частота графического процессора (587 мегагерц против 840 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Выше плотность пикселей (513 пикселей на дюйм против 380 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (91.14 проц. против 84.98 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (627.71 Долларов против 662.31 Долларов)
Лучше батарея (927 баллов против 703 баллов)
Минусы:
Хуже камера (928 баллов против 951 баллов)
Хуже производительность (756 баллов против 928 баллов)
Хуже дисплей (928 баллов против 990 баллов)
Хуже дизайн (489 баллов против 907 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Выше видео разрешение (2.37 Мегапикселей против 0.81 Мегапикселей)
Лучше разрешение основной камеры (64.22 Мегапикселей против 48 Мегапикселей)
Лучше разрешение фронтальной камеры (23.79 Мегапикселей против 16.04 Мегапикселей)
Минусы:
Меньше кадров в секунду fps (30 кадров в секунду против 60 кадров в секунду)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (6000mAh против 4510mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота графического процессора (840 мегагерц против 587 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Минусы:
Меньше плотность пикселей (380 пикселей на дюйм против 513 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (84.98 проц. против 91.14 проц.)