UMiDIGI S3 Pro против Xiaomi Mi 9 Lite
Сравнить Телефоны: UMiDIGI S3 Pro против Xiaomi Mi 9 Lite
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (174.99 Долларов против 251 Долларов)
Лучше батарея (868 баллов против 493 баллов)
Лучше производительность (711 баллов против 688 баллов)
Лучше связь (850 баллов против 477 баллов)
Лучше дизайн (759 баллов против 735 баллов)
Минусы:
Хуже камера (933 баллов против 941 баллов)
Хуже дисплей (630 баллов против 855 баллов)
Камера |
|
Минусы:
Ниже разрешение видео (0.2 Мегапикселей против 0.81 Мегапикселей)
Хуже разрешение фронтальной камеры (19.66 Мегапикселей против 31.96 Мегапикселей)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (5150mAh против 4030mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота графического процессора (900 мегагерц против 500 мегагерц)
Минусы:
Нижние частота процессора (2100 мегагерц против 2200 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Выше плотность пикселей (409 пикселей на дюйм против 403 пикселей на дюйм)
Минусы:
Меньше дисплей (6.3 дюймов против 6.39 дюймов)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (83.4 проц. против 86.08 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше камера (941 баллов против 933 баллов)
Лучше дисплей (855 баллов против 630 баллов)
Минусы:
Выше цена (251 Долларов против 174.99 Долларов)
Хуже батарея (493 баллов против 868 баллов)
Хуже производительность (688 баллов против 711 баллов)
Хуже связь (477 баллов против 850 баллов)
Хуже дизайн (735 баллов против 759 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Выше видео разрешение (0.81 Мегапикселей против 0.2 Мегапикселей)
Лучше разрешение фронтальной камеры (31.96 Мегапикселей против 19.66 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (4030mAh против 5150mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2200 мегагерц против 2100 мегагерц)
Минусы:
Ниже частота графического процессора (500 мегагерц против 900 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.39 дюймов против 6.3 дюймов)
Минусы:
Меньше плотность пикселей (403 пикселей на дюйм против 409 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (86.08 проц. против 83.4 проц.)